Ensuite une fois que nous avions à minima clarifier la direction professionnelle qu’elle souhaitait prendre (marketing), nous avons échangé sur les études qu’elle envisageait.

Et là qu’elle ne fût pas ma surprise, mon indignation et même … mon exaspération de découvrir qu’elle était allée voir une conseillère d’orientation au CIO qui lui avait dit que pour travailler dans le marketing, elle devait faire un « BTS Technique de Commercialisation« .

Je vois là 2 erreurs majeures à l’information communiquée par la conseillère d’orientation :

1. la forme pédagogique suggérée : la conseillère ne lui a posé aucune question sur la façon dont Délia travaillait & révisait. Elle ne sait donc rien de ses compétences intellectuelles et de ses appétences pédagogiques ! Mais pourtant elle l’a orienté vers un BTS
   
   

   -> Je n’ai absolument rien contre les BTS, je suis moi-même fière d’en avoir fait un ! Mais le BTS est une forme d’enseignement spécifique (encadrement ++ & pratique terrain ++) qui ne convient pas à tout le monde ! Et en l’occurence cela ne semble pas correspondre aux attentes de Délia … 
   
   

2. la filière étudiante suggérée : la conseillère fait visiblement un lien évident entre études de commerce (« technique de commercialisation« ) et études de communication & marketing … Alors qu’il n’y en a pas plus qu’entre études de médecine et études d’ingénieure … Certes il y a quelques matières communes, mais faire médecine pour devenir ingénieur, ou inversement, n’est clairement pas le chemin le plus simple & rapide !
   
   

   -> Je serais donc bien tentée de lui suggérer de commencer par revoir ses fiches afin de faire les BONNES propositions aux élèves qui viennent la voir pour obtenir un avis impartial & à jour !

Pour être tout à fait honnête, je soupçonne malheureusement dans cette suggestion un biais raciste.

Car ni le BTS ni la spécialisation « technique de commercialisation » ne sont la bonne réponse à l’orientation de Délia.